言语感知

本研究以五十名无法语外声调经验的法国人辨别四个北方越南语声调对为问题，用泰语、普通话、粤语相似对和法语对照做短时低变异训练，发现总体正确率和速度提升但组间无差异且难度顺序不变，代价是未能实现针对发声态线索的再加权。

该研究用 182 名母语者的 144 个基频操控刺激检验布拉杰语低调与中性调的感知现实，发现元音后半段降频最易诱发低调判断，而受教育程度越高低调感知越弱，显示声调既已音系化又在接触压力下衰退。

该研究用上升与下降两套 4×4 重合成连续体检验核重音与边缘调对惊讶感知的相对权重，发现升调主要由句尾音高驱动、降调主要由重音音高驱动，整体效应得到贝叶斯有序模型的支持，但语境与言语行为混淆仍待验证。

论文用重合成的 Ramona didn’t analyze the nomads 区分 nomads 上 L* 核重音与去重音后 L-低谷，报告时长最强、节段线索居中、远端 F0 下降斜率最弱但显著，且被试在局部与远端线索间存在权衡。

该研究用英语升降调最小对的启动词汇判断任务检验五种母语背景听者是否把音高形状当作词义线索，发现普通话听者呈现稳定的降调优势、韩语听者仅在完全匹配时呈现小效应、法语日语和英语听者无效应，说明音高抑制取决于母语功能映射而非简单的首重与边重二分。

论文用标量问答的歧义回答检验韵律焦点如何引导肯定或否定推断，以连续声学测量预测听者是跟随形容词还是名词含义，最强证据是形容词峰值基频与名词时长方向相反的作用，代价是词类、位置与句末语调纠缠且只覆盖标量形容词语境。

该研究以大同晋语 T3 与入声 T5 为对象，用 37 人发音与 32 人二选一辨认证明时长是区分对立的首要线索，而音高与嗓音随代际发生权重转移，变化处于感知先于发音的早期阶段且以中年组为先。

该研究用 2×2×3 的语境问答评分任务检验普通话母语英语二语者如何权衡 H* 重音与裂句，主证据是裂句与问题类型交互显著而重音无可靠效应，代价是仅用离线评分且缺乏母语对照。

该研究用音段与声调完全相同的十二对最小对立句比较母语者、传承语者与晚学二语者的听辨准确率与反应时，发现母语者最快最准且传承语者总体未显著超过二语者，但传承语者在强弱边界的影响方向上更接近母语，代价是弱边界仍带来准确率下降与额外耗时。

论文以天津话嘛的疑问与否定两读为对象，用感知辨义与诱导产出两组实验说明无句法语境线索时存在真歧义，而时长、音强、最大基频与基频域等韵律线索可部分补足区分，但加工更慢且分布因有无句法标记而转移。

该研究以约 80 分钟职业普通话脱口秀 64 个笑话检验笑点前停顿时长是否系统性拉长，并用 20 个陌生笑话各合成 5 种停顿时长检验听众好笑度评分，最强证据是笑点前停顿显著长于基线约 157 毫秒而感知端五条件无显著差异，代价是结论只在保留语义的音频单线索操纵下成立。

该研究用德语 L+H* 重音与去重音对比的听觉词汇判断任务检验韵律突显是否加速词汇通达，最强证据是 50 名被试中两条件平均反应时几乎相同且混合模型无显著效应，代价是结论仅限于无信息结构支撑的孤立词识别阶段。

论文用词即连续声学轨迹加听者线索权重的最小前馈模型复现英语首音队列、普通话声调分叉和意大利语重音延迟分化三类时程，代价是小词表演示且权重手工设定而非拟合人眼数据。

该研究用 146 句普通话 TED 演讲做听辨式显著词标注，发现 65 名母语者的两两一致性平均 Kappa 仅 0.251，提示在声调语言中基于声音显著性的短促判断并不稳定。

该研究让 4 名 8 岁儿童重复经声码器降质的法语鼻元音与口元音，用鼻音度量化产出，发现通道减少与插入偏移使鼻元音口音化而口元音鼻音化并在 4 通道最严重，但个体差异大且样本仅 4 人。

该研究用 ABX 辨别任务比较法国人与美国人对英语升调与降升调的区分，显示法国人显著更差，支持语调对比也存在音系性耳聋，但美国母语人仅 79% 正确率说明频率与语境仍是重要限制。

该研究用长时重复启动范式比较青年与年长成人在最小语音偏离下的词汇激活，报告年长组出现偏离启动而青年组没有，支持稳固性下降解释，但未测量神经机制与日常听词代价。

该研究以日语长短元音辨别任务检验口面部皮肤拉伸是否改变听觉判断，最强证据是体感条件下日本组报告长元音比例显著上升而法国组无显著变化，同时法国组心理测量函数斜率显著更平，代价是效应只在有该音位对比的母语者中显现且机制仍为解释性推测。

该研究用 1.0 米、2.5 米、4.0 米三距离呼唤任务检验听者能否仅凭语音判断目标听者，最强证据是全听者准确率 0.702 与目标听者准确率 0.748 均高于 0.333 的随机水平，代价是样本仅 4 人且词相关差异机制尚未做声学分解。

该研究用同一句话在 50%、100%、200%、400% 四档用力下比较“大声”与“有意念”两种外部提示，报告显示提示间声学与感知差异很小而档位间差异显著，但 400% 用力反而平均强度与音高范围下降，代价是自然度与清晰度的权衡仍未解开。