统计分析

该研究以开慧湘语入声 T6 为对象，用基频、时长和嗓音质量三维声学对比入声与非入声并检验性别，报告显示塞尾已消失但降调轮廓与短时长保留、喉化前移，且男性时长截断更保守、女性时长弱化与发声创新更前沿，代价是仅有中老年横断面而无青年对照与多韵律条件。

该研究在德语整句产出中同时操纵词频与音节惊奇度，发现反应时与长元音时长不支持离散串行模型的加性预测，而呈现随单双音节变化的选择性交互，且句中与句末位置效应稳定存在。

用粤语英语双语语音在同语言与跨语言配对下比较 18 个说话人嵌入模型与人耳相似度判断，显示嵌入能区分同一人与不同人但跨语言时区分度下降，且依赖语速与共振峰等共享声学线索，而粤语微调并未带来可运行的提升。

针对波兰语儿童卷舌擦音与塞擦音的齿化、龈腭化和齿间化问题，该研究用 28 个 500 Hz 噪声能量与摩擦共振峰比值结合线性混合效应模型检验发音位置效应，最强证据是齿化在 FNER 比值上解释近 30% 方差且高频差异延伸至 14-16 kHz，代价是类别不平衡使稀少齿间类的估计精度下降。

论文用四系统配对消融与 768 个人评证明神经 MOS 在离散野外 TTS 上相关性塌到零且错罚噪声而漏判语义错误，代价是不能再单独用它做系统排序。

该研究用 2×3 被试间对话熟悉化实验检验自然度与注意指向对声音再认的影响，发现对话熟悉化提高旧说话人命中率与信心但同时增加对新说话人的误认，信号检测显示为反应偏向变宽松而非辨别力提高，注意指向无显著主效应。

论文用目标模型样本的平均残差做指纹并以马氏距离做归因与检测，在多语种多架构上报告近乎完美的单模型归因与可比深度基线的闭世界分类，代价是对抗自适应攻击与强混响压缩仍需重估计指纹。

该研究以 77 名澳大利亚英语男声的图片描述语音检验性取向、传统男性角色态度和话题对局部基频、基频动态性和基频范围的影响，最强证据是局部基频只随年龄下降而动态性和范围只在复杂交互中变化，代价是结论高度依赖年龄分组和话题条件不能简化为群体主效应。

该研究用人工标注话语时长比较同一越南语接触项目第一年与第二年前八个片段，报告儿童总话语占比从 10.9% 升至 25.3%、师生比从 8.17 降至 2.94，但英语仍占主导且组织者越南语输入下降而儿童越南语输出仅获中等强度证据支持。

该研究用颈表加速度计与肩挂噪声剂量计的数天同步监测，把环境等效声级均值与波动映射到音强、基频、倒谱峰突出度和一二次谐波差，报告了随噪声上升音强基频与倒谱峰突出度上升、一二次谐波差下降且非线性模型最优，但噪声只能解释部分方差且组间差异集中在音质斜率上。

该研究用剧本对话比较人与 AI 交谈者在中性和负面语境下的粤语发音，发现对 AI 时目标词更短且特定声调 F0 轨迹发生局部偏移，而负面情绪仅边缘性扩大元音空间。

论文在 BVCC 上揭示男听众系统性打分更高且差距随质量变化，证明平均标签训练的 SSL-MOS 预测更贴近男性标准，并用抽象二值组嵌入的双分支模型同时提升总体与分性别预测精度。

论文以 Buckeye 自发语音 262342 词例检验语义相关度对词时长的预测力，用广义加性混合模型分离出低中段促进、高段延长的 U 形效应，且该效应主要出现在低频词，最强证据是含语义相关度的 M1 取得最优 AIC 而去语义项损失 23.2，代价是高语义中心词存在竞争与规划成本且结论限于英语访谈语料。

该研究用 13100 句配对语料同时检验韵律与音段两个层面，报告全局基频压缩与局部反转增多的跨时间尺度脱钩，以及元音空间收缩到 9-30% 与齿龈协同发音减弱，且两类偏离在句间几乎不相关。

该研究以加拿大 Hansard 英法议会 40 组独白加提问为对象，用余弦相似度检验声学韵律与语义趋同，发现全局与首尾分段趋同并存且跨语言存在两阶段规划，但强驱动特征消融后跨语言下降更大。

该研究以首音节目标元音时长为主要证据检验十元音长短对立假设，发现长元音约为短元音 2.08 倍且五组元音均显著分离，代价是短元音样本偏斜且结论限于朗读式产出数据。

该研究用同一批德语朗读在排卵期与黄体期做二分类，以可解释的手工特征与情感任务微调的自监督嵌入分别建模，最强证据是手工特征在随机森林与逻辑回归上达到 62.5 % 整体准确率，代价是统计检验经多重校正后无显著特征且嵌入特征未超机会水平。

该工作把实时语音匿名拆成年龄与女性化程度两个可控编辑量，用余弦相似度度量隐私、用 DNS-MOS 度量质量并做线性回归与听感验证，发现隐私下降快于质量下降并在约 0.25 标准差附近形成可操作区间，但大改动与联合编辑仍损失自然度且最优方向因性别年龄而异。

论文冻结 Wav2Vec 2.0 XLSR-53 逐层探测五个中国方言，报告从声学主导到语音分化再到深层流形收缩的三段几何演化，并指出中间层保细粒度语音、深层利宏观分类，但未训练新模型且未报告识别准确率代价。

该研究以三词同调句和中性基线相减的增量测量检验彝—汉语双语者的汉语焦点韵律，显示焦点词基频与强度扩张与北京对照组相当而焦点后压缩完全缺失，且语言经验不能预测焦点后基频，四项经验预测量均不显著。