模型评估

📄 Game-Time: Evaluating Temporal Dynamics in Spoken Language Models #基准测试 #模型评估 #语音大模型 #全双工通信 ✅ 7.5/10 | 前25% | #语音对话系统 | #基准测试 | #模型评估 #语音大模型 学术质量 5.5/7 | 选题价值 1.5/2 | 复现加成 0.5 | 置信度 高 👥 作者与机构 第一作者：Kai-Wei Chang1（麻省理工学院），En-Pei Hu2（台湾大学） （*表示共同第一作者） 通讯作者：未说明 （论文中未明确标注通讯作者） 作者列表：Kai-Wei Chang (麻省理工学院), En-Pei Hu (台湾大学), Chun-Yi Kuan (台湾大学), Wenze Ren (台湾大学), Wei-Chih Chen (台湾大学), Guan-Ting Lin (台湾大学), Yu Tsao (中央研究院), Shao-Hua Sun (台湾大学), Hung-yi Lee (台湾大学), James Glass (麻省理工学院) 💡 毒舌点评 亮点：选题精准地击中了当前语音对话模型“懂内容，不懂时间”的痛点，并创新性地将儿童语言学习中的“游戏化”概念引入评测框架设计，思路新颖且系统。短板：实验规模（模型数量与评测样本）相对有限，且高度依赖外部工具（如Whisper转录、Gemini作为Judge）进行评估，使得评测流程的自主性与结果的绝对可靠性存在一定折扣。 ...

📄 Hashing-Baseline: Rethinking Hashing in the Age of Pretrained Models #音频检索 #图像检索 #预训练 #基准测试 #模型评估 🔥 8.0/10 | 前25% | #音频检索 #音频分类 | #预训练 | #音频检索 #图像检索 学术质量 6.0/7 | 选题价值 1.5/2 | 复现加成 0.5 | 置信度 高 👥 作者与机构 第一作者：未说明（论文作者列表顺序为并列贡献） 通讯作者：未说明 作者列表：Ilyass Moummad（INRIA, LIRMM, Université de Montpellier, France），Kawtar Zaher（INRIA, LIRMM, Université de Montpellier, France；Institut National de l’Audiovisuel, France），Lukas Rauch（University of Kassel, Germany），Alexis Joly（INRIA, LIRMM, Université de Montpellier, France） 💡 毒舌点评 亮点在于论文极其简洁地证明了“大力出奇迹”的道理：利用强大的预训练模型（如DINOv2、CLAP）的冻结嵌入，搭配几个无需训练的经典降维与二值化“零件”（PCA、随机正交投影），就能在图像和音频检索任务上达到与昂贵训练的深度哈希方法相竞争的性能，这为实际应用提供了一个极其简单且强大的基线。短板在于方法本身的创新性有限，本质上是现有技术的拼接，且虽然提出了音频哈希基准，但在更大规模、更贴近真实场景的跨域检索任务上的验证仍然不足。 ...

📄 HD-PPT: Hierarchical Decoding of Content- and Prompt-Preference Tokens for Instruction-Based TTS #语音合成 #大语言模型 #自回归模型 #对比学习 #模型评估 🔥 8.0/10 | 前25% | #语音合成 | #大语言模型 | #自回归模型 #对比学习 学术质量 5.5/7 | 选题价值 1.8/2 | 复现加成 0.5 | 置信度 中 👥 作者与机构 第一作者：Sihang Nie（华南理工大学） 通讯作者：Xiaofen Xing（华南理工大学） 作者列表：Sihang Nie（华南理工大学）、Xiaofen Xing（华南理工大学）、Jingyuan Xing（华南理工大学）、Baiji Liu（华南理工大学，广州趣玩网络科技有限公司）、Xiangmin Xu（佛山大学，华南理工大学） 💡 毒舌点评 亮点： 论文将“精细控制”这个模糊的目标，拆解为可操作的、由两个专用token监督的分层生成步骤，这种“结构化解耦”的思路非常清晰且有效，实验数据也确实支撑了其优越性。 短板： 训练过程描述不够细致，例如文本指令的预处理、训练时的正则化细节（如何概率性地掩码隐藏状态和提示token）不够明确，且代码未开源，使得复现其“精妙”的工程实现颇具挑战。 📌 核心摘要 问题： 现有基于大语言模型的指令TTS（Instruct-TTS）方法，试图将单层的文本指令直接映射到多层的语音token上，导致精细控制能力不足，存在“层级不匹配”问题。 方法核心： 提出HD-PPT框架，包含两个核心创新：a) 设计一个新的语音编解码器（Speech Token Codec），通过ASR和CLAP两个监督目标，将语音token解耦为“内容偏好token”（语义）和“提示偏好token”（风格）；b) 设计分层解码策略，引导LLM按“内容基础 -> 风格渲染 -> 完整声学表征”的顺序生成token。 新意： 相比于直接建模单一语音token序列的方法，本文首次将语音token在生成过程中显式地结构化解耦，并分别用语义和风格目标进行监督，实现了从“隐式映射”到“显式分层生成”的范式转变。 主要结果： 在TextrolSpeech和EmoVoice-DB两个数据集上，HD-PPT在主观自然度（MOS-N）、风格一致性（MOS-S）和情感相似度（EMO-SIM）指标上均取得了最佳成绩（见表1）。消融实验证明，移除任一偏好token或改变解码策略都会导致性能下降。 实际意义： 为实现高保真、高可控的语音合成提供了有效框架，提升了LLM在语音生成任务中的指令遵循能力，对智能语音助手、有声内容创作等应用有推动作用。 主要局限： 多组件架构增加了模型复杂度和部署难度；训练细节部分缺失，不利于完全复现；论文中承认对低资源语言的适应性是一个挑战。 表1：在测试集上的主观与客观对比结果 ...

📄 How to Label Resynthesized Audio: The Dual Role of Neural Audio Codecs in Audio Deepfake Detection #音频深度伪造检测 #数据集 #模型评估 #语音合成 ✅ 7.5/10 | 前25% | #音频深度伪造检测 | #数据集 | #模型评估 #语音合成 学术质量 6.0/7 | 选题价值 1.5/2 | 复现加成 0.5 | 置信度 高 👥 作者与机构 第一作者：Yixuan Xiao (斯图加特大学自然语言处理研究所) 通讯作者：未说明（论文未明确指出） 作者列表：Yixuan Xiao (斯图加特大学自然语言处理研究所)、Florian Lux (AppTek GmbH)、Alejandro Pérez-González-de-Martos (AppTek GmbH)、Ngoc Thang Vu (斯图加特大学自然语言处理研究所) 💡 毒舌点评 论文精准地抓住了“编解码器重合成音频既像好人又像坏人”这个痛点，并用一套严谨的实验给出了“看它心是为压缩而跳还是为合成而跳”的诊断思路，实用性拉满。不过，作者似乎更满足于揭示“病症”和提出“用药建议”，而对如何从根源上（即检测器架构层面）提升对这类模糊样本的鲁棒性，着墨甚少。 📌 核心摘要 本文针对音频深度伪造检测领域中神经音频编解码器（NAC）的双重角色问题展开研究。NAC既可用于音频压缩传输（产生编解码器重合成音频CoRS），又可作为语音合成系统的声码器（产生编解码器语音合成音频CoSG）。这使得训练检测器时面临困境：CoRS应标注为真实还是伪造？为解决此问题，本文构建了一个基于ASVspoof 5协议的扩展数据集CodecDeepfakeDetection，包含多种TTS系统（Llasa, MARS5等）和NACs（EnCodec, Mimi, DAC等）。核心创新在于系统性地评估了将CoRS标注为“真实”或“伪造”对不同检测器（X-AASIST, LWBN）性能的影响。实验发现，标注策略的有效性取决于NAC的设计目标：对于以压缩为导向的NAC（如EnCodec, DAC），将其重合成音频标注为伪造会导致检测器过度学习编解码器伪影，从而错误拒绝经该NAC压缩的真实音频；而对于以合成为导向的NAC（如Mimi），将其标注为伪造更有效。主要实验结果表明，未使用NAC数据增强的基线模型在面对混合了CoRS的测试集时，等错误率（EER）高达约40%，而采用合适的增强策略（对部分NAC作为真实数据）可将其显著降低约8-11个百分点。本文的实际意义在于为构建对编解码器技术演变更鲁棒的检测系统提供了明确的数据标注指南。主要局限性在于研究主要集中于分析和提供见解，而非提出一个全新的、能统一处理此类模糊性的检测模型。 ...

ICASSP 2026 - 模型评估 共 16 篇论文 ← 返回 ICASSP 2026 总览 排名 论文 评分 分档 🥇 Do Bias Benchmarks Generalise? Evidence from Voice-Based Eva 8.0分 前25% 🥈 The Curious Case of Visual Grounding: Different Effects for 8.0分 前25% 🥉 A Text-To-Text Alignment Algorithm for Better Evaluation of 7.5分 前25% 4. Perceptual Quality Assessment for Stylized Talking Heads 7.5分 前50% 5. Leveraging Multiple Speech Enhancers for Non-Intrusive Intel 7.5分 前25% 6. RHO-PERFECT: Correlation Ceiling for Subjective Evaluation D 7.5分 前25% 7. When Voice Matters: A Controlled Study of Audio LLM Behavior 7.0分 前25% 8. Evaluating Bias in Spoken Dialogue LLMs for Real-World Decis 7.0分 前25% 9. Evaluating Compositional Structure in Audio Representations 7.0分 前50% 10. Auditory Illusion Benchmark for Large Audio Language Models 7.0分 前50% 11. When Silence Matters: The Impact of Irrelevant Audio on Text 7.0分 前50% 12. Investigating Modality Contribution in Audio LLMs for Music 6.5分 前50% 13. Sparse Autoencoders Make Audio Foundation Models More Explai 6.5分 前50% 14. Towards Evaluating Generative Audio: Insights from Neural Au 6.5分 前50% 15. Z-Scores: A Metric for Linguistically Assessing Disfluency R 6.5分 前50% 16. Can Hierarchical Cross-Modal Fusion Predict Human Perception 6.0分 前25% 📋 论文详情 🥇 Do Bias Benchmarks Generalise? Evidence from Voice-Based Evaluation of Gender Bias in Speechllms 🔥 8.0/10 | 前25% | #模型评估 | #基准测试 | #语音大模型 #数据集 ...

📄 Identifying the Minimal and Maximal Phonetic Subspace of Speech Representations #自监督学习 #语音识别 #模型评估 #语音特征 🔥 8.0/10 | 前25% | #语音识别 | #自监督学习 | #模型评估 #语音特征 学术质量 6.0/7 | 选题价值 1.5/2 | 复现加成 0.5 | 置信度 高 👥 作者与机构 第一作者：Xingwen Han（爱丁堡大学信息学院） 通讯作者：未说明 作者列表：Xingwen Han（爱丁堡大学信息学院）、Hao Tang（爱丁堡大学信息学院） 💡 毒舌点评 亮点：论文将NLP中“属性编码在低维子空间”的思路成功迁移到语音SSL模型分析，并提出了“最小/最大音素子空间”的互补定义，逻辑自洽且实验验证扎实，特别是发现最小音素子空间（~22维）与说话人子空间近乎正交，这为开发“说话人不变”的紧凑语音表示提供了理论依据。短板：研究的核心发现（如维度冗余、信息正交性）在先前对APC/CPC的分析中已有迹象，本文更多是定义、确认和量化这些现象在更大规模模型上的表现，突破性略显不足，且最大音素子空间的实验方法（PCA残差）存在已知局限（论文自身也提及）。 📌 核心摘要 要解决什么问题：澄清自监督学习（SSL）语音模型（如wav2vec 2.0, HuBERT, wavLM）中音素信息编码的几何结构，特别是其所在的子空间维度下限（最小）和上限（最大）。 方法核心是什么：正式定义了“最小音素子空间”（在可容忍精度损失α内保持音素分类精度的最低维子空间）和“最大音素子空间”（其正交补中不包含音素信息的最低维子空间）。使用秩约束探测器、PCA、LDA等方法在LibriSpeech数据集上，针对模型第9层768维表示进行识别和分析。 与已有方法相比新在哪里：相比先前对APC/CPC模型的固定维度（39维）子空间分析，本文首次形式化定义了最小和最大子空间的概念，并系统性地在更复杂的SSL模型上扫描维度阈值、量化子空间重叠（通过CRV指标）和验证其与说话人子空间的正交性。 主要实验结果如何：(1) 最小音素子空间维度极低：wav2vec 2.0为21维，HuBERT和wavLM为22维，此时音素分类准确率与768维原始空间相当（约86.3%）。(2) 这些最小音素子空间非唯一，但彼此有约70%的方差重叠。(3) 最小音素子空间与说话人子空间近乎正交：在其上进行说话人探测，准确率接近随机水平（~5%）。(4) 最大音素子空间维度极高（>753），表明音素信息在表示空间中高度冗余。(5) 关键对比数据见下表： 子空间类型 维度 HuBERT音素准确率 wav2vec 2.0音素准确率 wavLM音素准确率 说明 原始空间 768 ~86.35% ~86.27% ~86.35% 基准 最小音素子空间（秩约束探测器） 22/21/22 86.29% 86.17% 86.17% 与原始空间性能相当 38维LDA子空间 38 83.41% 82.82% 82.87% 性能下降，优于PCA 39维PCA类中心子空间 39 79.43% 78.66% 78.45% 性能进一步下降 最小维度的随机子空间 22/21/22 27.93% 33.05% 29.61% 接近随机水平 实际意义是什：研究结论支持两个应用方向：(1) 开发更紧凑的语音表示（降至~22维）以降低下游计算成本；(2) 利用音素与说话人信息的正交性，设计更公平、说话人不变的语音处理系统。 主要局限性是什：(1) 最大音素子空间的定义和实验方法（PCA残差）可能高估其维度，论文指出其为上界。(2) 实验仅聚焦于英语（LibriSpeech）和模型的第9层，结论的普遍性有待验证。(3) 未探讨最小音素子空间在更复杂下游任务（如大词汇量ASR）中的有效性。 🏗️ 模型架构 本文并未提出新的神经网络模型，而是对三个已有的自监督学习（SSL）语音模型的中间表示进行分析。所分析的模型架构如下： ...

📄 Identity Leakage Through Accent Cues in Voice Anonymisation #语音匿名化 #隐私保护 #公平性 #口音识别 #模型评估 ✅ 7.0/10 | 前50% | #语音匿名化 | #模型评估 | #隐私保护 #公平性 学术质量 5.5/7 | 选题价值 1.5/2 | 复现加成 0.0 | 置信度 中 👥 作者与机构 第一作者：Rayane Bakari（Orange Innovation, France; EURECOM, Sophia Antipolis, France） 通讯作者：未说明 作者列表：Rayane Bakari (Orange Innovation, EURECOM), Olivier Le Blouch (Orange Innovation), Nicolas Gengembre (Orange Innovation), Nicholas Evans (EURECOM), Michele Panariello (EURECOM) 💡 毒舌点评 亮点：论文敏锐地抓住了语音匿名化评估中一个关键盲点——非时域线索（口音）的残留风险，并系统性地利用多种嵌入（时域、非时域、口音相关）和攻击场景进行量化分析，逻辑严谨，论证有力，提出的公平性问题也很有价值。 短板：对于其提出的改进方案B4*，分析略显“止步于现象”，缺乏对其内部机制（字符级条件反射如何具体抑制口音线索）的深入解构或对比消融；此外，实验部分因部分参赛系统代码不可用，导致对比不够完整，削弱了结论的普适性。 ...

📄 Improving the Speaker Anonymization Evaluation’s Robustness to Target Speakers with Adversarial Learning #语音匿名化 #对抗学习 #说话人识别 #模型评估 ✅ 7.5/10 | 前50% | #语音匿名化 | #对抗学习 | #说话人识别 #模型评估 学术质量 5.5/7 | 选题价值 1.5/2 | 复现加成 0.5 | 置信度 高 👥 作者与机构 第一作者：Carlos Franzreb（DFKI, Germany） 通讯作者：Carlos Franzreb（根据邮箱carlos.franzreb@dfki.de推断） 作者列表：Carlos Franzreb (DFKI, Germany), Arnab Das (DFKI, Germany), Tim Polzehl (DFKI, Germany), Sebastian Möller (Technical University of Berlin, Germany) 💡 毒舌点评 亮点：问题定义精准——直指现有评估框架在面对同性别目标选择时的“假高分”漏洞，并提出了一个诊断清晰（目标分类器VER）且治疗直接（对抗学习）的方案。短板：创新更偏工程优化而非理论突破，且方法对匿名化能力本身较弱的系统（如kNN-VC）几乎无效，显示其作为评估工具的普适性仍有边界。 📌 核心摘要 要解决什么问题：当前语音匿名化的隐私评估框架（由VoicePrivacy倡议定义）在使用同性别目标选择算法时，会错误地高估匿名化器的隐私保护能力。论文假设这是因为匿名化语音同时包含了源说话人和目标说话人的信息，而现有评估未考虑后者。 方法核心是什么：在说话人识别器的训练阶段，额外添加一个目标分类器，用于量化识别器对匿名化中所用“目标说话人”信息的编码程度。进一步，通过梯度反转层进行对抗训练，迫使识别器丢弃与目标说话人相关的特征，从而更专注于识别源说话人。 与已有方法相比新在哪里：不同于改进匿名化技术本身，本文创新性地从评估方法入手，通过引入目标分类器和对抗学习，增强了评估框架对目标选择算法的鲁棒性，使其能更公平地反映不同匿名化器的真实隐私性能。 主要实验结果如何： 基线对比：在VoicePrivacy 2024挑战赛（VPC24）的框架下，对于使用同性别TSA的强匿名化器（如private kNN-VC的(7-8)s配置），评估会给出接近50%的等错误率（EER），暗示完美隐私，而随机TSA下EER则低得多。 本文方法效果：如表1所示，对于private kNN-VC (7-8)s，本文方法将EER从17.4%进一步降低至15.9%（即攻击更强，隐私评估更真实）；对于ASR-BNs，EER从17.4%显著降至13.9%（相对改善约20%）。同时，目标分类器验证率（VERT）从个位数/百分之三十多提升至99%以上，证明识别器成功丢弃了目标信息。 关键图表：图2显示，更大的识别器和本文方法能修正VPC24框架的偏差。图3显示基线识别器编码的目标信息远多于源信息。图4确定了对抗训练的最佳启动时机（E=6）。 Anon. Eval. EER ↓ VERS ↓ VERT ↑ (7-8)r SpAnE 19.1±0.5 90.4±0.2 4.0±0.0 Ours 19.4±1.2 89.6±0.2 99.4±0.0 (7-8)s SpAnE 17.4±0.3 87.8±0.1 8.4±0.1 Ours 15.9±0.9 87.3±0.2 99.5±0.1 (3-16)r SpAnE 13.6±1.0 80.9±0.2 10.4±0.5 Ours 12.4±0.2 80.0±0.2 99.3±0.0 (3-16)s SpAnE 11.8±0.3 77.6±0.2 17.6±0.7 Ours 10.2±0.4 76.8±0.3 99.3±0.0 ASR-BNr SpAnE 18.4±0.2 92.1±0.1 60.2±0.5 Ours 18.9±0.2 91.9±0.1 99.6±0.0 ASR-BNs SpAnE 17.4±0.6 86.0±0.1 37.3±0.4 Ours 13.9±0.4 85.4±0.1 99.5±0.0 kNN-VCr SpAnE 6.3±0.7 40.9±0.3 63.4±0.2 Ours 6.5±0.2 41.4±0.2 99.1±0.0 kNN-VCs SpAnE 5.2±0.1 38.9±0.4 63.6±1.1 Ours 5.0±0.2 39.5±0.2 98.8±0.0 实际意义是什么：为语音匿名化技术提供了一个更可靠、更公平的隐私评估基准。这有助于准确区分不同匿名化算法的优劣，指导研究和工业界开发出真正安全的技术，并可能影响未来评估标准（如VoicePrivacy挑战赛）的制定。 主要局限性是什么：该方法对匿名化效果本身较差的系统（如kNN-VC）改善不明显；论文未讨论引入额外分类器和对抗训练带来的计算开销；所验证的匿名化器和场景相对有限，其普适性有待进一步测试。 🏗️ 模型架构 本文提出的并非一个新的匿名化模型，而是一个改进的隐私评估框架。其整体架构基于VoicePrivacy 2024挑战赛的评估协议，并在其训练阶段进行了关键扩展。 ...

📄 Integrating Speaker Embeddings and LLM-Derived Semantic Representations for Streaming Speaker Diarization #说话人分离 #大语言模型 #流式处理 #模型评估 ✅ 6.5/10 | 前25% | #说话人分离 | #大语言模型 | #流式处理 #模型评估 学术质量 6.5/7 | 选题价值 1.5/2 | 复现加成 -0.5 | 置信度 中 👥 作者与机构 第一作者：Tianyou Cheng（NERC-SLIP, University of Science and Technology of China (USTC), Hefei, China） 通讯作者：Jun Du（*标记表明为通讯作者，机构同第一作者） 作者列表：Tianyou Cheng（USTC）、Changfeng Xi（iFlytek Research）、Jia Pan（iFlytek Research）、Ruoyu Wang（USTC）、Hang Chen（USTC）、Jiangyu Han（Brno University of Technology, Speech@FIT）、Luk´aˇs Burget（Brno University of Technology, Speech@FIT）、Jianqing Gao（iFlytek Research）、Jun Du（USTC） 💡 毒舌点评 亮点：思路巧妙，将LLM的“语义指纹”与说话人的“声纹”结合用于实时区分身份，解决了纯声学方法在语义连贯对话中可能出现的漂移问题，并提出了更合理的评估指标cWDER。短板：核心系统（ASR、LLM、说话人模型）全部依赖未开源的内部模型与数据，如同在“黑箱”上搭积木，学术可复现性大打折扣；且关键损失函数和优化细节缺失，让方法论部分显得不够“硬核”。 ...

📄 Interpretable Music Harmonic Analysis Through Multilinear Mixture of Experts #音乐理解 #混合专家模型 #模型评估 #音乐信息检索 #数据集 ✅ 7.5/10 | 前25% | #音乐理解 | #混合专家模型 | #模型评估 #音乐信息检索 学术质量 5.5/7 | 选题价值 1.5/2 | 复现加成 0.5 | 置信度 高 👥 作者与机构 第一作者：Thanasis Triantafyllou（雅典大学信息与电信系） 通讯作者：未说明（论文未明确指定） 作者列表： Thanasis Triantafyllou（雅典大学信息与电信系） Mihalis A. Nicolaou（塞浦路斯大学，塞浦路斯研究所） Yannis Panagakis（雅典大学信息与电信系，Archimedes, Athena R.C.） 💡 毒舌点评 亮点在于首次将内在可解释架构（µMoE） 引入罗马数字分析任务，让模型决策变得对音乐学家“透明”，专家激活模式确实呈现出符合理论的五度圈和V-I关系。短板是性能相比基准模型RNBERT有1-2个点的下降，且实验局限于单一任务和特定数据集，未能充分展示该架构在其他音乐分析任务或更大规模模型上的潜力和鲁棒性。 📌 核心摘要 问题：现有基于Transformer的罗马数字分析（RNA）模型（如RNBERT）虽然性能先进，但缺乏可解释性，无法向音乐学家解释其分析背后的音乐理论依据，限制了其在学术研究中的应用价值。 核心方法：提出µMoE-RNBERT，通过用多线性混合专家（µMoE）层替换RNBERT中前馈网络（MLP）的线性层，构建第一个内在可解释的深度RNA系统。不同的专家子网络能够学习并专门处理不同的和声模式。 创新之处：是首个为RNA任务设计的内在可解释深度学习系统。不同于事后解释，其可解释性源于模型架构本身。该方法在保持与原始RNBERT几乎相同参数量（~26.7M）和计算成本的前提下，引入了专家专业化机制。 实验结果：在相同数据集和评估协议下，µMoE-RNBERT取得了与基准RNBERT可比但略低的性能。具体而言，整体罗马数字准确度（RN Accuracy）在74.6%-74.9%之间（基准为76.2%），在关键、质量、音级等子任务上也略有差距。但定性分析表明，专家激活显著遵循音乐理论，例如，不同专家专注于特定调性及其中的V-I进行，并呈现出五度圈的邻近调性模式。 实际意义：为音乐信息检索（MIR）和计算音乐学研究提供了一个可解释的AI工具。音乐学家可以观察并验证模型分析所依据的内部“音乐规则”，从而增进对模型行为的信任，并可能从中发现新的音乐结构洞见。 主要局限性：a) 性能相比当前最优基线有轻微损失；b) 可解释性分析主要基于可视化和统计观察，缺乏更系统的量化评估框架；c) 该方法的有效性尚未在其他音乐理解任务（如旋律生成、节奏分析）上得到验证。 🏗️ 模型架构 µMoE-RNBERT的整体架构基于RNBERT，其核心改动是将标准MLP层替换为µMoE层。 ...