心理声学实验

该研究用两类微笑语音与三档巴布尔噪声检验听者能否检出微笑并区分微笑类型，最强证据是敏感度随噪声单调下降而判断标准同时向保守端移动，代价是强噪声下愉悦微笑优势被逆转。

该研究以 57 名普通话母语者的被试内设计同步测量声调与辅音的识别斜率和 Ganong 效应，报告跨水平的 2 组相关均未达显著而水平内的 2 组负相关均显著，支持可靠性加权的共同策略与水平特异的加工资源并存。

针对厌声症缺乏可扩展客观评估的问题，论文用浏览器游戏化语音噪声测试把个人化掩蔽声与自适应阈值结合，试点显示自选讨厌声下识别率最低而代价是小样本与设备未校准。

该研究用 3 种语境×3 种韵律的听辨实验检验中国英语学习者的反语理解，显示语境起主导作用、韵律在语境模糊时独立补位，而语言水平效应很小。

该研究用非词软腭音连续体与边界放大设计检验普通话口吃者的嗓音起始时间范畴感知，发现辨别能力本身无组差，但识别边界右移趋势与边界处反应时不对称减弱并存，且严重度越高类内辨别越快而准确率不降，代价是样本小且严重度分析仅为探索性。

该研究用可控神经语音合成正交操纵语速、音高变化与响度并保持词句不变，发现人类讽刺评分主要被响度驱动而基础模型主要被语速驱动，且夸张韵律同时降低自然度。

该研究用同一句爱尔兰语合成语音的嗓音源改造加三维人脸动画检验视觉通道的作用，最强证据是不一致视觉把快乐识别率从 94% 拉低到 58%，代价是一致视觉并未显著增强目标情感且放松情感仍易与厌倦混淆。

该研究用高能量 glimpse 比例均衡能量掩蔽后比较英语与普通话竞争语音及调制受控噪声，发现降低频谱-时间调制带来的释放可抵消能量掩蔽增加，语言差异的信息掩蔽释放只在低能量掩蔽时显现。

该研究用在线辨别与改良识别任务问了男男与女女配对是否一样难、辨别与识别共享多少方差、语音技能是否预测表现，最强证据是跨性别配对显著优于两种同性别配对且语音工作记忆只预测识别，代价是在线小样本与同性别试次为主的相关分析限制推广。

针对极角估计中声源谱与头相关传输函数纠缠的病态问题，论文用相关性贝叶斯观察者联合评估生态声源先验与五种空间先验，最强证据是所有变体复现了谱分辨率提高时极角误差与象限错误率单调下降而非对称先验整体更贴合，但生态声源先验增益有限且组水平无一致最优先验。

该研究用英语词监测加数字预载双任务检验掩蔽语语言与认知负荷的影响，报告显示英语掩蔽导致最差准确率与最慢反应时而类型相似性与高认知负荷未改变词监测表现，且阿拉伯英双语者更慢但不更不准。

该研究用同一套英语元音辨别任务比较荷兰籍英语学习者与三种神经模型，显示语音大语言模型在多人 babble 训练后提升趋势最接近人类且在稳态噪声下绝对准确率最接近人类，但匹配噪声训练比 babble 训练带来更大提升，代价是结论受限于 100 个训练试次和未分 proficiency 的样本。

该研究用跨通道启动比较孤立词与高低可预测句中浊音目标词的身份优势，发现孤立词中嗓音起始时间模糊度以渐变方式缩小目标与竞争词反应时差，而句子中可预测性扩大该差值却不再受模糊度调制，代价是结论只限于词汇竞争层面且未直接检验语音编码保真度。

该研究用先启动后内隐联想测验的方法检验音高与体型的象似联想是否可被暂时加强或抑制，最强证据是趋同启动显著增强一致性效应而发散启动削弱它，代价是无法分离音高与情感内容各自的启动贡献且效应受听者与发声者性别调节。

该研究用只保留前三个共振峰轨迹的正弦波句再做噪声声码器模拟，比较去掉 F1、F2、F3 后的普通话句子识别率，报告 F2 最重要、F3 影响最小，但包络截止频率和频带数会调节 F1 与 F2 的相对权重。

该研究让 55 名典型听力与 57 名听力损失的老年被试仅凭韵律判断陈述疑问句是结束还是延续，发现两组敏感度都高于机会但所依赖的声学维度分离：典型听力组靠目标词时长与强度的边界强度交互，听力损失组靠末端上升的时长与音程，而延续项在两组中都未被四个测量稳定预测。

共收录 118 篇 jep-2026 会议论文的 Reader 深度解读

共收录 188 篇 speechprosody-2026 会议论文的 Reader 深度解读

该研究用实时共振峰扰动范式检验目标元音/E/在/p/、/b/、/m/语境和高低掩蔽噪声下的听觉运动适应，发现被试总体发生补偿性适应但高噪声下/p/适应最大而低噪声下辅音效应消失且邻近元音出现整体扩张，代价是内部传导与外部扰动的不一致无法被完全掩蔽且低噪声下扰动失败率更高。

该研究用视觉世界眼动范式检验英语真诚与反讽韵律的实时加工时间进程，发现韵律类型主效应不显著，而基频升高预测更多看向真诚目标、基频与谐噪比升高预测更少看向反讽目标，但初始注视偏置与刺激问题使交互式与模块式之争仍无定论。