WorldSense: Evaluating Real-world Omnimodal Understanding for Multimodal LLMs
📄 WorldSense: Evaluating Real-world Omnimodal Understanding for Multimodal LLMs #基准测试 #多模态模型 #音视频 #模型评估 #模型比较 🔥 8.5/10 | 前25% | #基准测试 | #多模态模型 | #音视频 #模型评估 学术质量 6.0/7 | 选题价值 1.8/2 | 复现加成 0.5 | 置信度 高 👥 作者与机构 第一作者:Jack Hong(小红书) 通讯作者:Shilin Yan(小红书) 作者列表:Jack Hong(小红书)、Shilin Yan†(小红书)、Jiayin Cai(小红书)、Xiaolong Jiang(小红书)、Yao Hu(小红书)、Weidi Xie‡(上海交通大学) 💡 毒舌点评 这篇论文的价值在于它像一盆冷水,明确指出了当前多模态大模型在“听懂并看懂真实世界”这件事上还差得很远(最佳开源模型约25%,最强商用模型仅65.1%),而音频模态是普遍短板。不过,其评估形式局限于多选题,可能无法完全评估模型生成式理解和复杂推理的真实水平。 🔗 开源详情 代码:论文提供了项目主页链接(https://jaaackhongggg.github.io/WorldSense),但未明确提及评估代码或数据处理脚本的开源仓库。 模型权重:未提及。本文为评估基准,未提出新模型。 数据集:已公开。WorldSense数据集可通过项目主页获取,采用CC BY-NC-SA 4.0许可证。 Demo:论文中未提及在线演示。 复现材料:论文提供了详细的评估提示词模板(附录A.4)、标注协议描述(3.3节和附录A.2)以及模型评估设置说明(4.1节和附录A.3),为复现评估结果提供了充分信息。 论文中引用的开源项目:主要引用了作为数据源的FineVideo和MusicAVQA数据集,以及用于数据质量控制的Qwen2-VL、VideoLLaMA2和OneLLM等模型。 论文中未提及开源计划:评估代码、质量控制自动化脚本。 📌 核心摘要 问题:现有针对多模态大语言模型的评估基准大多忽略音频模态,或仅处理弱耦合的音视频信息,无法全面评估模型在真实世界中同时理解和推理视觉与听觉信息的能力。 方法核心:提出了WorldSense,首个专注于评估多模态视频理解中音视频模态强耦合能力的基准。该基准包含1,662个音视频同步视频,设计了3,172个多选问答对,覆盖8大领域、67个子类和26种任务。 新在哪里:与已有基准相比,WorldSense的创新在于:(i) 强调音视频模态的强耦合性,回答问题必须同时依赖两者;(ii) 覆盖真实世界多样化场景和音频类型(语音、环境声、音乐);(iii) 采用高质量人工标注和严格的多重质量控制流程。 主要实验结果:实验评估了多种主流多模态模型。结果显示,最佳开源多模态视频模型准确率仅为54.0%(Qwen3-Omni),而多数开源音视频模型表现接近随机猜测(约25%)。最强商用模型Gemini 2.5 Pro准确率也仅为65.1%。消融实验表明,加入原始音频相比仅用字幕能带来更大性能提升。 实际意义:该基准为评估和推动多模态模型向更鲁棒、更接近人类的真实世界理解能力发展提供了重要平台,并揭示了当前模型在音频理解、跨模态融合和复杂推理方面的关键不足。 主要局限性:基准采用多选题形式,在一定程度上限制了对模型生成式能力和开放性推理的评估;此外,尽管覆盖广泛,但视频和问题的分布可能仍无法完全代表所有真实世界场景。 🏗️ 模型架构 本文的核心贡献是提出了一个评估基准(Benchmark),而非一个新的模型。因此,其“架构”指的是基准的设计框架。该框架主要由两部分构成:数据构建流水线和评估范式。 ...