共分析 1 篇论文
⚡ 今日概览
✅ 筛选入选 1 篇 → 🔬 深度分析完成
每篇论文保留完整分层分类；热门方向按主任务的最上级方向统计，每篇计入 1 个方向。排行榜也显示最上级任务。
🏷️ 热门方向
| 方向 | 数量 | 分布 |
|---|---|---|
| 口语理解 | 1 篇 | █ |
📊 论文评分排行榜（1 篇，按分数降序）
| 排名 | 论文 | 总分 | 分档 | 文档类型 | 最上级任务 |
|---|---|---|---|---|---|
| 🥇 | Direct cueing of word identity through word duration… | 5.4 | 后 50% | 应用研究 | 口语理解 |
📋 论文列表
🖼️ 有图的论文会在这里展示首张原论文图；原图链接见对应独立页面。
🥇 词长短本身能提示是哪个词吗：普通话同音词的时长线索解读
英文题目：Direct cueing of word identity through word duration: evidence from Mandarin homophones
评分：5.4/10 | 创新 1/2 | 技术严谨 1/1.5 | 实验充分 1/1.5 | 清晰度 0.8/1 | 影响力 0.8/1.5 | 开源 0/1.5 | 可复现 0.3/0.5 | 工程/实践 0.5/1.5
排名：后 50% | 文档类型：应用研究 | arXiv 原文
👥 作者与机构
- Xiaomeng Zhu：Department of Linguistics, Yale University, New Haven, USA
- Megan Niu：Department of Linguistics, Yale University, New Haven, USA
- Jason Shaw：Department of Linguistics, Yale University, New Haven, USA
- Kevin Tang：Corresponding author. Also at: Department of Linguistics, University of Florida, Gainesville, Florida, 32611-5454, United States of America；Department of English Language and Linguistics, Institute of English and American Studies, Faculty of Arts and Humanities, Heinrich Heine University Düsseldorf, Düsseldorf, 40225, Germany
📌 核心摘要
普通话双音节同音词音段和声调相同但高频词产出时长更短，难点在于该差异是经由上下文整合或频谱整合间接影响识别还是直接提示词身份。论文筛选词频差异大的同音词对并固定非时长线索，生成中性载体句中短-长与长-短两种时长模式作为后续听辨输入。被试先预览高频在前与低频在前两种文字词序、听音后选择其一，其排序选择再进入逻辑混合效应回归，以时长模式预测词序选择。在实验1低噪声目标试次的同音词排序任务中，以长-短时长模式为参照，短-长提高选择高频在前顺序的倾向，指标为听觉刺激类型的对数几率系数，数值为0.24（\(p = 0.003\)）。在实验2无语音信号仅呈现等长噪声的相同排序任务中，同样的短-长相对长-短比较仍提高该选择的倾向，指标为听觉刺激类型的对数几率系数，数值为0.20（\(p = 0.009\)）。在跨实验合并两种噪声条件比较时长效应的排序任务分析中，短-长相对长-短的效应在两种噪声间无可靠增强或减弱，指标为听觉刺激类型与实验版本的交互项对数几率系数，数值为0.04（\(p = 0.700\)）。结论适用范围限于受控双项排序和固定时长比，未验证连续语音自然时长分布和多说话人条件。原文未披露训练、推理或部署成本。
🔗 开源资源
- 第三方资源：https://credit.niso.org/ — 暂时无法访问
可达状态仅表示本次链接检查结果，不代表许可证、本文权重或运行复现已验证。